梁袭道：“但是到了这一步我挺纳闷，馆长你怎么就会信任策划团队呢？策划团队的计划中，你的专家组是不可缺少的一环。由此我想到伦敦的一名富豪，他今年四十八岁，是一名艺术品收藏家，他还是一位孤儿。这就联系上计划的周密、大胆和非暴力三个特点。我基本肯定策划团队就是锤石的矿石团。而收藏家则是孤老会的成员。当然，这部分完全是我凭空猜想的，对还是不对，我没把握，你可以不用告诉我，我也没有兴趣。”
梁袭道：“我知道馆长你做好坐牢的打算。甚至我猜想你宁可自己背负骂名，抛弃生命，也要把俊酷拯救出来。法律有威慑力，但是当一个人充满了热爱和理想时，法律永远不是他需要优先考虑的问题。最核心一点，你知道这么做是犯法的，同时你认为这么做是正义的。”
梁袭道：“大部分问题我都能解释或者进行推测与猜想。能请你解释一个问题吗？副馆长因诬陷面临重罪指控，这是你们认为的正义？”
馆长静静的思考，突然一笑，道：“如果他没有盗窃油画，那他就没事。如果他盗窃油画，那他就应该坐牢。今天他会盗窃俊酷，明天他会盗窃其他油画。他的品德低劣，相比于在满是珍宝的博物馆工作，他更喜欢女同事的臀部。”
波比疑问：“既然这样为什么不解雇他呢？”
馆长看波比：“你不知道副馆长是你母亲的同学吗？是你母亲引荐他直接入职副馆长，对这个人事安排我不满意。不过因为博物馆主要捐赠者有要求，给他一个职务并不是坏事。可以由他处理公共和对外事务。客观来说，他有天赋，但缺乏热忱。”
馆长道：“我最担心我退休后，克莱门特家族会插手接任者人选。我相信我的推荐信有用，但是馆长职务最终还是委员会说的算。”
博物馆属于公益机构，府政有拨款，但不属于府政管辖。他们是由第三方非官方机构进行管理和监督。诸如英格兰艺术委员会等。当馆长离职时，艺术委员会就会召集各方就馆长离职一事进行商讨，通常参与者有市政厅、艺术品专家和学者、主要民间捐赠者和资助者。当然馆长也会出席，说明自己推荐的人选。
在英国只有官方资助的博物馆，没有官方办的博物馆。只有国家级博物馆，没有国家所有博物馆。艺术委员会每年要对博物馆进行评审。游客流量，特展场次和质量，艺术品保存情况等等，以此来对博物馆进行定位。官方会根据这个定位，将财政拨款按照比例分发给各博物馆。
博物馆通常都贴钱经营，资金紧张情况下博物馆会自己节流开源。比如售卖门票，比如撤展台等。还有一个办法是找到捐赠者。不少财团和集团每年都有一笔不菲的捐赠款，用于慈善、科研和艺术方面。伦敦博物馆运气不错，金主爸爸是克莱门特集团，克莱门特集团兜底所有的基本开支，同时对于博物馆资金申请非常大方，只要馆长开口，数额一百万英镑之内，分分钟到账。也因此作为地方博物馆的伦敦博物馆有能力举办毕芬奇油画展。
但也因为如此，克莱门特家族在博物馆人事任免方面具备很大的话语权。馆长不愿意由副馆长接任自己，他认为副馆长会毁掉伦敦博物馆。馆长的梦想是让伦敦博物馆成为大英博物馆这样全球级的博物馆。馆长推荐的人是年轻的寇特，理由是寇特拥有经营、组织和领导能力，对艺术品工作无比投入，充满热情。鉴于副馆长和寇特不可调和的矛盾冲突，因此副馆长必须离职。
俊酷（五）
馆长道：“你可以报警了。如果允许我在警察到来之前联系我的几位老朋友，我会非常感激你。先生，这件事和他们无关，他们只是没有认出是赝品而已。有一个人承担罪责就足够了。”
梁袭道：“但是你不会告诉警察买家是谁。”
馆长点头：“只有我知道买家是谁。我也相信他一定会如同自己孩子一样对待俊酷，并且他不会将俊酷占有己有。或许三十年，或许五十年后，他的孩子会把俊酷捐献出来，再把俊酷的故事告诉世人。”
梁袭看波比：“你现在知道我为什么犹豫要不要带你来了吧？不管怎么说，我们是朋友，我不能在这种事上欺瞒你。所以决定权交给你了。”
梁袭站起来，对馆长点头致意，离开了馆长办公室。
馆长是谁还是错？梁袭不是法官，他无权判定馆长对错。作为一个自然人，他是尊敬馆长的。如果没有波比，他会向馆长询问，在得到自己满意的答复后，飘身离开，不带走一片云彩。但馆长损害了自己朋友的直接利益，还是两亿英镑的大利益。
如果说梁袭是正义的，梁袭应该报警，因为两亿英镑不是克莱门特一家掏的钱，还包括了克莱门特集团股东，保险公司股东，甚至小股民们也会因此遭受损失。
如果梁袭服从法律，他还是应该报警。
但偏偏梁袭是梁袭，没有任何规则能约束的梁袭，他是他自己。这是约翰的一句忠告，约翰让梁袭在年轻时不要在意金钱和地位，放飞自我。不恶不善，一切从心。波比是朋友，是本案唯一的约束，于是梁袭将波比带来，由波比去做决定。
我告诉你他是凶手，因为你是我的朋友，但是在我看来他不是坏人，所以我不能帮你杀他。至于你要不要杀他，那是你的事。